北京治疗白癜风哪家最好 http://www.wzqsyl.com/m/给M1版Macbook装个Windows，实测可用性表现
在苹果为Mac设备选择自家的M1系列芯片以后，苹果面临一个比较大的市场问题：原本那些买着MacBook，装着Windows系统的星巴克气氛组成员无法装X了。因为M1芯片基于Arm指令集，和Intelx86指令集根本上不同，Mac也就和传统Windows说再见了。
现在的macOS操作系统已经不提供Bootcamp工具，也就无法给Mac电脑完美安装Windows系统了。不过好在微软开始部署Arm版Windows也好些年，《Arm的十年PC征程，和微软的“暧昧”》一文已经做过比较详细的解读。这就为M1版Mac电脑安装WindowsonArm系统提供了可行性。虽然此Windows就非彼Windows了。
著名的ParallelsDesktop虚拟机程序就是这么干的。现在用Parallels可以在macOS系统中比较方便地安装Windows11onArm系统。于是我们的这台M1版MacBook就装上了Windows，而且用起来还挺像那么回事。
本系列对比文章的最后一篇就来谈谈如果给M1版MacBookAir以虚拟机的方式装上Windows系统，还能不能完美加入星巴克气氛组（不是），或者说把WindowsonArm作日常之用是否可行。这是个挺有意思的话题，作为性能基准对比，我们同样拉来华为MatebookXPro笔记本，将Intel酷睿i7-G7作为性能和效率对比对象。
再次列出两台设备的基本配置：华为MatebookXPro，酷睿i7-G6，16GBRAM，GBSSD（Windows11）；苹果MacbookAir，苹果M1（7核GPU版），16GBRAM，GBSSD（macOS12.0.1）。
基本性能与效率探索
以下所有测试，M1均是在Parallels虚拟机中跑的，并不能代表M1的真实性能。为虚拟机配置的硬件资源为M1CPU8核全上，RAM分配12GB——因为16GB内存全部分配出来的话，原本的macOS系统可能就不稳定了。而且Parallels也并不推荐把8个CPU核心全部分配给虚拟机，程序默认只分配了4核心。我们手动强制分配了全部8个核心资源，尽可能令其性能全部发挥出来。（假定Windows11onArm就作为MacBookAir的主力系统来用了）
所有测试只是期望呈现，现在的Mac如果要用Windows系统，实际表现会怎么样。另外我们从本次测试中，也顺便能够观察WindowsonArm的生态发展情况。
以Parallels工具在macOS（Monterey）之上装个WindowsonArm，性能必然是有折损的。但从我们的测试来看，Parallels的效率还挺高；M1芯片即便在操作系统上再加一层虚拟机，性能仍然很主流：
看测试结果之前还需要明确两点：
1.华为的这台Matebook笔记本受限于保守的系统设计和温控策略，并不能完整发挥酷睿i7-G7这颗芯片的全部性能，本系列的第一篇文章已经探讨过该话题；
2.Geekbench5是目前为数不多原生支持WindowsonArm的基准测试工具之一。如此一来，M1即便是在虚拟机里面跑，性能发挥仍然相当不错——如上图。
这里高通骁龙8cxGen2的数据来自LinusTechTips。从Geekbench5的测试结果来看，即便是让M1跑在虚拟机里，性能还是比Arm阵营的对手高出一大截。其单核性能虽然不及11代酷睿处理器（此处酷睿i7-G7的成绩也并非其满血性能），但比同在Arm阵营的骁龙8cx二代芯片高出近%。
Geekbench5中能够看到CPU指令集为AArch64
Geekbench5这种接近原生的测试还是能够看出M1的彪悍。不过WindowsonArm的生态发展情况还相当初级，WindowsonArm毕竟不是传统的x86版Windows，跑更多传统Windows软件需要借助中间层的模拟器（emulator）。对于32位软件（x86），微软很早就推过WOW64模拟器。（有关WOW64模拟器实现细节，可点这里查看）
很多传统32bitx86应用因此就能够跑在WindowsonArm系统上。其基本结构如下图所示：
但针对64位传统应用（x64）的模拟器就迟迟没有推向正式版。年12月，微软面向Windows10的DevChannel开发者通道推送了x64模拟特性。微软此前提到过x64程序的模拟所需的工作更多。所以即便测试了1年，正式版Windows10都没能等到x64程序的模拟特性。
去年11月，微软表示Windows11onArm将会支持x64模拟。我们安装的Parallels模拟器内的Windows11的确能够支持x64程序模拟。不过微软始终在说，x86、x64模拟优化工作在推进中。不同时间段的系统更新会看到旧程序运行效率的提升。我们的测试与其说是对比虚拟机+模拟器的M1和原生酷睿i7-G7，还不如说是对微软模拟器的考验……
而且事实上，微软的模拟器效率也远不及苹果Rosetta2，带来的性能折损之惊人，也让人不大愿意在WindowsonArm上跑一般的x86/x64应用。比如CinebenchR23测试，目前就没有原生支持Arm64，所以只能跑在微软的x64模拟器上。
上面这个测试的有趣之处在于，M1本身是跑在Parallels虚拟机（Windows11onArm）里面的，与此同时CinebenchR23应用又是跑在x64emulator上的。这就造成了两重性能折损。
M1在这么折腾之后，单线程性能连11代酷睿的一半都不到。但即便如此，和同样跑在emulator上的骁龙8cxGen2（而且还少了一层虚拟机）相比，还是好上不少的。
从Geekbench5原生Arm64测试，和CinebenchR23的x64模拟测试结果来看，M1版MacbookAir在性能上，日常作为一台WindowsonArm电脑，似乎也挺不错，即便性能折损严重，但还是比Arm阵营的对手彪悍。当然在绝对性能上，和原生x86/x64支持的Intel版PC（MatebookXPro）跑Windows11就不在一个水平线上了。
WoA生态的缓慢进展
上篇文章我们对AppleSilicon的macOS生态提出了质疑，但有比较才有伤害。WindowsonArm生态相比M1版macOS生态，那简直可以用悲惨来形容。一方面是WindowsonArm系统之上的原生Arm64应用很少。微软在这方面作为第一方自然非常积极，自家的大部分软件都已经有了Arm64（或Arm32）版，比如Edge浏览器、Office办公套装等。
但三方软件开发者就没那么积极了，很多软件厂商还在观望。即便是最初WindowsonArm发布之初就站台的Adobe，Arm64版的Photoshop、Lightroom更新进度也非常缓慢。要知道第一台WindowsonArm设备自诞生到现在，已经有4年多了。
微软的x86/x64emulator效率又极其低下，比如说在WindowsonArm上安装x86早期版本的Photoshop，装是能装，用也能用，但使用体验堪称灾难——图片缩放一下卡顿到让人想摔桌子。而新版PhotoshopCC（及其他x86版Adobe全家桶），在我们这次测试中似乎因为某些问题已经无法安装（系统提示无法达到最低系统要求）；Arm64原生版则因为Parallels独特的模拟路径，也无法通过CreativeCloud安装到虚拟机里……
谷歌好像是WindowsonArm生态里最不配合的开发者之一，Chrome浏览器到现在都没有面向Windows的Arm64版。来见识一下用emulator来跑浏览器，性能折损能达到多严重的程度：
从谷歌
